西方需要传统，中国必须反传统，为什么？

黎 鸣

西方思想家多数都认为他们必须继承传统，甚至包括最有名的自由主义思想家哈耶克，也同样这么认为。如此一来，中国的自由主义者们，为了学习哈耶克，也都表示，要继承中国的传统。我今天即来告诉亲们，这是何等地荒谬。如此中国的自由主义者们，实质上真是精神堕落。为什么这么说？我今天的文章即来进行解释，为什么西方人需要传统，而中国人必须反传统？

什么是传统？说白了，即人类历史的惯性，社会人群习俗的惯性。

西方历史的传统是什么？是它们的源头“二希文明”的传统，具体讲，即古希伯来人的宗教文化传统和古希腊人的哲学文化传统。用最精炼的语言来进行表达，即：“人人在信仰上帝面前的平等”，“人人在追求真理面前的平等”和“人人在法律面前的平等”的传统。

中国历史的传统是什么？是周孔儒家文化的传统，具体讲，即儒家《周易》、《周礼》礼乐主义、礼教文化的传统。用最精炼的语言来进行表达，即：“一天，二隐，三讳；三畏，四非，五常”、“天命论、血统论、宗法论、人治论、极权论、专制论”、“无道、无德、无知、无能、无用、无耻”的孔儒礼教人人永远不平等的传统。具体用孔丘儒家的语录来说，即“畏天命，畏大人，畏圣人之言”、“君君臣臣父父子子”、“刑不上大夫，礼不下庶人”、“孝悌忠恕”、“礼仪廉耻”、“克己复礼”，等等的礼教“文化”传统。

由此大家可以看到，西方传统与中国传统之间最大的区别，即前者强调“人人平等”的“理性”，后者强调“人人不平等”的“礼性”。按照老子全息逻辑的推理，有“人人平等”，才可能有“人人自主、自律”，才可能有“人人自由”。中国无“人人平等”的传统，即说明中国人将永远都不可能会有“人人自主、自律”和“人人自由”。这其实就是西方传统和中国传统之间最本质的区别。

由此可见，西方思想家为什么会强调需要继承传统的意义，因为在他们的传统中含有“人人自主、自律”和“人人自由”逐渐实现和升华的可能性。今天中国的自由主义者们居然打着向哈耶克学习的旗号，要求中国人回归中国儒家传统，这是什么意思？这是明明白白从永远“人人不平等”的“根”上即取消中国人追求“人人自主、自律”和“人人自由”的一切希望。这不是中国自由主义者的堕落，还能是什么？

中国漫长历史的严峻事实严重教训中国人，为了未来中国历史的希望，中国人未来惟一的历史之路，就只能且必须是坚决反传统，反周孔儒家礼教文化的传统。要不然，就是继续过去中国堕落而黑暗的历史。

必须专门指出，已故中国共产党前领袖毛泽东，一生坚持不懈“反孔批儒”，坚持“造反有理”的“反传统”，确实是正确的。也正是因此，他能够领导中国共产党取得中国革命最终的胜利。仅就“反传统”这一点而言，不能因为他晚年其他方面的问题，便也一概加以否定。所有的中国人都必须懂得，中国社会，中国历史，只有坚决“反传统”，走出新时代民族、社会、国家自己创新的历史之路，才会有自身真正崛起的希望；尤其是具有全息逻辑理论的原本即非常正确的老子的“人学”之路，就值得今天的中国人高调继承并大力发扬。这是全人类现存最光明的历史大道，今天的中国人不去走，更待何人？（2018,5,4.）

(请朋友们打赏，使用苹果手机者请以红包形式，超198元，将回赠鄙人书法一幅，谢谢。)